Flórida e Texas bloqueiam câmeras Flock por privacidade

O que aconteceu

Na segunda-feira, 1º de setembro de 2026, o Departamento de Transportes da Flórida divulgou um memorando que determina a suspensão do uso de leitores de placas, incluindo as câmeras da Flock, em todas as rodovias estaduais. O texto cita “relatos preocupantes de uso indevido, preocupações com privacidade de dados e esquemas de vigilância”. O estado tem 30 dias para retirar os equipamentos.

A decisão flórida veio dois dias após o governador Ron DeSantis classificar a tecnologia como “fora de controle” em uma coletiva de imprensa. No Texas, o governo estadual ordenou na semana anterior que agências estaduais parassem de financiar câmeras Flock. O escritório do governador Greg Abbott apontou abuso do sistema, citando o indiciamento de um policial de Lufkin com 100 acusações de crimes por acessar a base de dados da Flock sem autorização para rastrear pessoas.

A Flock, empresa de vigilância com sede na Califórnia, mantém aproximadamente 130 mil leitores de placas em todo o território americano. O TechCrunch procurou a companhia para saber se permitirá a remoção das câmeras na Flórida e no Texas ou se planeja reativá-las depois, mas não recebeu resposta até a publicação.

Contexto

A Flock enfrenta críticas crescentes desde o início do ano. Relatórios divulgados pela imprensa apontaram vulnerabilidades de segurança cibernética, agentes policiais usando o banco de dados para perseguir ex-parceiros e erros de precisão que resultaram em abordagens e prisões de inocentes. Além disso, as câmeras, que antes apenas capturavam placas, agora também identificam e rastreiam pessoas, ampliando o temor de vigilância em massa.

O movimento de Flórida e Texas segue uma onda de reações locais. Cidades como Evanston, em Illinois, Cambridge, em Massachusetts, e Eugene, no Oregon, denunciaram que a Flock reinstalou ou reativou câmeras após o encerramento dos contratos municipais. Essas ações geraram acusações de desrespeito à autonomia local e reforçaram a pressão sobre a empresa.

Por que importa

A decisão conjunta de dois grandes estados americanos pode impactar diretamente o mercado de vigilância por placas. A Flórida e o Texas são clientes relevantes da Flock, e o rompimento sinaliza que governos estaduais estão dispostos a agir contra a empresa em nome da privacidade dos cidadãos. Para os motoristas, isso significa menos monitoramento de suas rotas nas estradas dessas regiões.

Para a Flock, o impacto é financeiro e reputacional. A empresa depende de contratos públicos e terá de explicar a clientes e investidores por que dois estados abandonaram seus serviços. O caso também pode incentivar outros governos a rever seus acordos.

Impacto

No curto prazo, a Flórida deve remover seus equipamentos até o início de outubro. No Texas, a ordem atinge agências estaduais, mas autoridades de Dallas, cidade com centenas de câmeras Flock, ainda analisam o alcance da decisão. O caso do policial de Lufkin, indiciado em agosto, expõe o risco de abuso em sistemas de vigilância de largo alcance.

Comunidades que já haviam sido ignoradas pela Flock devem buscar medidas legais. Evanston e Cambridge, por exemplo, podem entrar com ações por reinstalação não autorizada, o que pode gerar multas ou indenizações para a empresa.

O que muda

Outros estados podem seguir o exemplo de Flórida e Texas. No Congresso americano, projetos de lei sobre monitoramento por placas ganham força, e a ação dos dois governos pode acelerar a votação de regras que exigem consentimento e transparência. A Flock, que opera 130 mil câmeras, precisará se defender publicamente e revisar suas políticas de dados.

A confiança dos cidadãos está em jogo. O receio de ter a localização rastreada sem controle levou muitos municípios a questionar a necessidade das câmeras, e o movimento agora alcança o nível estadual.

O que vem agora

O Departamento de Transportes da Flórida deve concluir a remoção das câmeras até o dia 1º de outubro. O governo do Texas precisa divulgar a lista de agências afetadas pelo corte de verba. A Flock, por sua vez, não se manifestou, mas terá de responder aos clientes e à opinião pública. A discussão no Congresso deve ganhar novo ritmo, com audiências previstas para as próximas semanas.